Motorola Edge 60 Pro vs Samsung Galaxy A57

O Motorola Edge 60 Pro apresenta dimensões de 160.7 x 73.1 x 8.2 mm e pesa 186 g, utilizando uma construção que combina vidro frontal Gorilla Glass 7i, moldura de plástico e traseira em polímero de silicone, o que lhe confere um toque mais leve e confortável. Já o Samsung Galaxy A57, com dimensões de 161.5 x 76.8 x 6.9 mm e peso de 179 g, utiliza vidro frontal e traseiro Gorilla Glass Victus+, além de uma moldura em alumínio, resultando em um design mais robusto e premium.

Ambos os modelos possuem resistência à água e poeira com classificação IP68, permitindo imersão de até 1,5 metros por 30 minutos. A escolha entre eles pode depender da preferência por um design mais leve e confortável ou um acabamento mais sofisticado e resistente.

O Motorola Edge 60 Pro possui uma tela P-OLED de 6.7 polegadas com resolução de 1220 x 2712 pixels, oferecendo uma densidade de pixels de aproximadamente 444 ppi. Essa tela suporta 1 bilhão de cores e HDR10+, além de um brilho impressionante de 4500 nits, garantindo excelente visibilidade mesmo sob luz intensa. Por outro lado, o Samsung Galaxy A57 também tem uma tela de 6.7 polegadas, mas utiliza a tecnologia Super AMOLED+ com resolução de 1080 x 2340 pixels e densidade de cerca de 385 ppi, com brilho de até 1900 nits.

Ambas as telas têm uma taxa de atualização de 120 Hz, proporcionando uma experiência suave em jogos e navegação. Contudo, a superioridade do brilho e a resolução do Edge 60 Pro tornam sua tela mais atraente para usuários exigentes.

O Motorola Edge 60 Pro é alimentado pelo chip Mediatek Dimensity 8350 Extreme, que combina uma CPU octa-core com frequências de até 3.35 GHz e uma GPU Mali G615-MC6. Isso resulta em um desempenho robusto, especialmente em tarefas que exigem alta potência, como jogos e multitarefas. Em comparação, o Samsung Galaxy A57 utiliza o Exynos 1680, também octa-core, mas com frequências máximas de 2.9 GHz e uma GPU Xclipse 550, que, embora seja capaz, não se iguala ao desempenho do chip da Motorola em cenários mais exigentes.

Além disso, ambos os dispositivos oferecem opções de 8GB ou 12GB de RAM, mas o Edge 60 Pro também disponibiliza versões com até 16GB, o que pode ser um diferencial para usuários que utilizam muitos aplicativos simultaneamente.

Na parte de câmeras, o Motorola Edge 60 Pro se destaca com uma configuração de câmera tripla, incluindo um sensor principal de 50 MP, uma lente ultrawide de 50 MP e uma teleobjetiva de 10 MP com zoom óptico de 3x. Essa combinação permite versatilidade e qualidade superior nas fotos, além de suporte para gravação de vídeos em 4K a 30 fps com recursos avançados como HDR10+. Em comparação, o Samsung Galaxy A57 possui uma câmera principal de 50 MP, mas complementa com uma ultrawide de 12 MP e uma macro de 5 MP, limitando um pouco a versatilidade em comparação com o Edge 60 Pro.

Ambos os modelos conseguem gravar vídeos em 4K a 30 fps, mas a configuração de câmera do Motorola proporciona uma experiência mais rica e variada.

O Motorola Edge 60 Pro vem equipado com uma bateria de 6000 mAh, oferecendo uma excelente autonomia, além de suporte para carregamento rápido de 90W, que promete recarregar a bateria em tempo recorde. Por outro lado, o Samsung Galaxy A57 possui uma bateria de 5000 mAh, que também é respeitável, mas o carregamento com fio é de apenas 45W, o que significa que levará mais tempo para recarregar completamente.

Ambos os dispositivos não oferecem carregamento sem fio, o que pode ser uma desvantagem para alguns usuários. No entanto, a diferença de capacidade de bateria e a velocidade de carregamento do Edge 60 Pro são significativas.

Ambos os dispositivos rodam versões personalizadas do Android, mas o software do Motorola Edge 60 Pro tende a ser mais próximo da experiência pura do Android, enquanto o Samsung Galaxy A57 pode incluir mais recursos e personalizações que podem não agradar a todos os usuários. Além disso, a Samsung frequentemente oferece atualizações de software por um período mais longo, o que pode ser um fator importante para quem busca longevidade no uso do dispositivo.

Ainda assim, a experiência de uso em ambos os sistemas é fluida, e a escolha pode depender da preferência pessoal por uma interface mais limpa ou uma com mais recursos.