Design e construção

O HTC Ultimate não poderia de forma alguma utilizar materiais baratos, afinal ele é o mais poderoso Windows Phone 7 do mundo. Embora seu case seja feito de plástico, é um plástico de ótima qualidade e passa aquela sensação de robustez e durabilidade. Mais ou menos um terço da parte traseira, onde vem o logo do Windows Phone, é emborrachado bem ao estilo dos Milestones da Motorola.

O Ultimate tem as seguintes dimensões: de espessura 9.9 milímetros, de largura ele possui 70.7 milímetros e de altura ele tem 131.5 milímetros. Com essa espessura podemos dizer que ele embora seja gigante no geral, ele é bem estreito e não fica muito longe de outros tops como o Galaxy S2 como vimos no review dele, ou do Motorola RAZR – confira o seu review clicando aqui.

Na lateral direita ele tem apenas o conector micro USB que é utilizado tanto para carregar como para conectar ao computador.

Já na sua lateral esquerda, o HTC Ultimate possui os botões de volume e também o botão dedicado a câmera. Queria agradecer pessoalmente ao tio Balmer, já que esse botão é colocado por livre e espontânea pressão da Microsft, para ser claro a Microsoft obriga os fabricantes a colocarem o botão em todos os modelos com Windows Phone.

Na parte de cima do Ultimate há o conector para fone de ouvido padrão 3,5 mm e o botão de ligar e desligar. Interessante que o Windows Phone não desliga direto no botão, depois de pertar é necessário ainda que você deslize uma mensagem de confirmação na tela. Ele também é o primeiro fail da HTC. Como o aparelho tem as bordas chanfradas e o botão é muito fino, é difícil apertá-lo, é necessário dar uma pressão maior que o normal, me preocupo com o efeito disso a longo prazo.

Tela

Como já disse, a tela é o maior destaque do modelo. Afinal ela é a maior no mercado nacional de smartphones com suas 4,7 polegadas – não levei em consideração o Galaxy Note que é um hibrido de tablet e smartphone. Embora seja legal uma tela dessas, acredito que ela está no limite ou até mesmo ultrapassou do tamanho de telas em minha opinião. Um exemplo disso é sua utilização com apenas uma mão, dificilmente uma pessoa de tamanho dentro da normalidade conseguirá alcançar uma extremidade com o dedão. Ou seja, impreterivelmente ele precisará utilizar a outra mão, usar smartphone com duas mão não é sinônimo de ergonomia, já dizia o falecido Steve Jobs. Além da enorme tela, na frente há os 3 botões padrão e também obrigados do Windows Phone(Voltar, Menu e pesquisa que utiliza somente o Bing) além da câmera frontal para vídeo chamadas de 1,3Mpx.

A tela dele não é de Super AMOLED ou algo parecido, porém isso não a torna ruim, pelo contrário, ela é extremamente brilhante e mesmo debaixo do sol dá para enxergá-la normalmente. A tela é feita de SLCD (Super LCD) que na prática embora tenha menos brilho que o AMOLED, possui um tom mais quente e mais natural e essas características se encaixam perfeitamente no WP7. O visual bicolor do Windows Phone ajuda nisso, já que como as duas cores principais são bem contrastantes e todas as opções, não tem como deixar de enxergar algo. Outro fato é que a tipografia é normalmente bem grande.

Hardware e desempenho

Aqui está um ponto que gera muita discussão. A maioria dos usuários – que se deixaram levar pela avalanche de propagandas sobre Android – ficam comparando o Hardware do Ultimate, e outros WP7, com os super Androids com processadores dual cores e 1GB de memória RAM. Porque a discussão? o Ultimate possui um processador Singlecore de 1.5GHz e 512MB de memória RAM.

• Clique aqui para ver as especificações completas do HTC Ultimate (Titan)

E então André, o singelo processador de 1,5GHz do Ultimate é pário para os dual core de 1,2 e 1,4 GHz do Galaxy S2 e do Motorola RAZR? depende. Em primeiro lugar é uma situação difícil comparar celulares com OS diferentes. Mas uma coisa posso afirmar: O HTC é muito, mas muito rápido. O Windows Phone 7 é totalmente customizado para utilizar esse Hardware, por isso o aparelho é aproveitado ao máximo e em nenhum momento travou ou apresentou lentidão. Lembrando que a MS obriga os fabricantes a terem no máximo um processador de 1,5GHz. Isso facilita eles customizarem o Windows Phone 7.

Ele não possui suporte a cartão de memória, ou seja, ele só fica com seus 16GB de memória de armazenamento interno e nada mais. Também não possui saída HDMI. Ambas ausências também foram impostas pela Microsoft.

A Bateria do Ultimate me surpreendeu, não que ela tenha durado dias como deveria todo smartphone, mas um celular com uma tela desse tamanho normalmente é voraz. Ele durou cerca de 10 horas em uso moderado com WiFi e 3G ligados direto.

Câmera

A Câmera tira fotos muitos boas para um celular, com um bom contraste e cores bem vivas. Sua lente com abertura F/2.2 ajuda e muito na hora da captação de luz em ambientes poucos iluminados. O único “defeito” que notei foi que sobre luzes artificiais as cores fugiram um pouco do normal, o branco, por exemplo, puxava mais para o amarelo. Outro ponto na câmera é que ela é extremamente rápida. Abaixo algumas fotos tiradas pelo HTC Ultimate. Note que na segunda a 100%, ela continuou bem legível e sem pixelização.

Falando da filmadora o Ultimate não repete o que a câmera fotográfica faz. Os vídeos em HD 720p deixam um pouco a desejar. Apresentam bastante ruídos e dá para notar que não rodam fluidos dando as famosas engasgadas.

O Windows Phone 7, será que vira?

Logo nos primeiros reviews dos Androids, sempre enfatizei que o review aqui é do aparelho e não do OS. Mas nesse caso é diferente, como é o primeiro no Brasil a utilizar o sistema, irei fazer um review do Windows Phone 7, uma espécie de apresentação do sistema Microsoftiano.

A Microsoft inovou e saiu do padrão atual que todos os sistemas possuem – o iOS nem tanto. Várias telas Homescreens com atalhos (ícones) e Widgets e outra tela com o menu sempre em formato de grade e com os ícones de todos os aplicativos – o Symbian dá para mudar para lista. No Windows Phone são duas telas. A primeira é formada por vários quadrados chamados “Tiles” eles são uma espécie de junção de atalho com Widgets.

Começando pelos Lives Tiles, eles são tiles que são atualizados on-lines e possuem animações: são o de contatos, da XBox Live e do seu perfil, chamado simplesmente de “Eu”. Também são chamados de “Hubs”.

O Hub Contatos faz mais do que mostrar seus contatos. Nele você fica atualizado com todas as suas contas em redes sociais. Na aba “novidades” dentro do Hub, você acompanha as atividades dos seus contatos (Twitter, Facebook e Windows Live). Assim como no Android, ele uni os contatos todos formando um só.

O Hub “Eu” se parece com o contatos, porém nele o foco é suas atividades e não dos seus contatos. Nele você posta no Facebook, no Twitter e no Windows Live. Na aba “notificações” é mostrado os retuites e os “curtir” de suas postagens e na aba “atualizações” são mostradas suas mensagens postadas recentemente.

Se engana quem pensa que o Windows Phone 7 não tem nada a ver com o iPhone. Lembram do Zune? aquele software que foi feito para sincronizar com o falecido player de mesmo nome e depois virou somente um player para PC? então, o Zunes está para Windows Phone o mesmo que o iTunes para o iPhone. Todas fotos, vídeos, podscasts e aplicativos são transferidos através dele. O processo é bem fácil e lembra um pouco o OVI Suite, basta conectar que ele reconhece o celular e depois é só arrastar e soltar.

O navegador GPS do Windows Phone 7, Bing Maps, tá fazendo sucesso nos EUA graças a diversas funcionalidades que o aproximam do GMaps, porém no Brasil a história muda. Até um simples recurso de navegação curva a curva não está presente no  Bing brasileiro. A MS promete melhora em breve isso, estamos de olho.

A Windows Market Place está caminhando. Embora em quantidade eu ache que já esteja bem, em termos de qualidade achei ela ainda fraca. Eu sei que na Android Market e na iTunes Store existe muita coisa ruim, porém se levarmos em consideração que a Market Place nem de longe está perto da quantidades dos concorrentes, achei muita porcaria lá. Claro que o que faz mais diferença ainda é o fato que no Brasil muitos aplicativos ainda não são disponibilizados. As vezes você procura apps bem simples como um app para acompanhar o Adsense, que há vários para as outras, não existe nenhum na Market Place ou mesmo tirar screenshoots, não existe app para isso. Isso é só alguns dos vários exemplos que mostra que as vezes quantidade faz sim diferença.

Mas nem tudo é ruim. O windows phone é da Microsoft então obviamente não poderia faltar o pacote Office. Nele é tudo completo: você pode editar e criar documentos, salvar no celular ou salvar nas nuvens automaticamente com o Skydrive. Sem dúvidas é o melhor Office para celular que existe, afinal eles são os donos. Se você considera isso indispensável, comece a pensar em uma futura compra de um celular com Windows Phone 7.

Na parte de jogos a história se repete e no Brasil o leque de possibilidades ainda é bem pequeno com pouquíssimos jogos com boa qualidade. O máximo que dá para achar é obviamente o Angry Birds, Fruit Ninjas e alguns outros que estão presentes em todas as plataformas.

A Microsoft diz que irá acelerar a produção de jogos para a Xbox live do Windows Phone 7. Com a chegada dos Lumias da Nokia, o WP7 está ganhando mais força e isso pode acelerar a chegada de lançamentos. Empresas como a EA Games já disse que irá lançar em breve títulos de peso em parceria com a Nokia, porém nunca sabemos quanto que isso irá demorar.

Vídeo Review

Abaixo o vídeo review que fiz do HTC Ultimate, dá para ter uma base boa do aparelho e do sistema:

Pró e contras

O Windows Phone está longe de ser perfeito, afinal nenhum é, mas não deixa de ser um bom sistema. Vamos a lista de prós e contras do HTC Ultimate e do WP7:

Prós

• Ótima tela gigante
• Aparelho extremamente rápido e estável
• Interface única e moderna
• Boa câmera
• Fácil sincronização com o PC

Contras

• Preço bem elevado
• Aparelho bem pesado
• Loja de aplicativos ainda fraca no Brasil
• Ausência de slot para cartões SD

Conclusão

O HTC Ultimate é um senhor aparelho, tem uma tela enorme e muito rápido. Isso já o deixa entre os tops na atualidade, porém tem um preço salgado, mas que está no padrão dos tops de linha no Brasil.

O sistema Windows Phone é promissor, mas ainda está caminhando e no Brasil a situação está pior que nos EUA. Embora tenha aplicativos para qualquer tarefa básica, ainda faltam muitos aplicativos. Se você não liga para ficar instalando 1001 aplicativos no celular e quer algo simples e quem não precise ficar configurando o tempo todo, o HTC Ultimate e o WP7 são seus parceiros ideiais. Agora se você é um “appmaniaco” e procura apps para fazer tudo que seja possível, posso afirmar: o Windows Phone não vai suprir suas necessidades, fuja dele, ao menos por enquanto.

Hoje em dia, como já comentei aqui, os usuários cada vez mais querem celulares simples, você baixa um app executa e pronto, ele fez o que você quer. Essa “iPhonelização” criada por Steve jobs é o padrão hoje seguido pelo próprio iPhone, pelo Android e também pelo Windows Phone 7. E o MeeGo, sistema que roda no Nokia N9? acreditem ele também segue esse padrão, tudo é muito fácil nele, porém essa facilidade é limitada. Expliquemos.

Ele vem pronto para ser usado no dia a dia. Com navegador, cliente de email, clientes para redes sociais, alguns jogos, office e outras coisas essenciais. Graças a isso o considero um sistema extremamente intuitivo e fácil de usar. O Swype confesso que é chato no começo, mas logo você se acostuma e a experiência de usar esse smartphone fica melhor ainda. Porém o MeeGo tem poucos aplicativos na Ovi Loja (aplicativos úteis e essenciais), ou seja, rapidamente se esgotam as possibilidades.

Ai que ele se torna um sistema difícil, o mundo além da Ovi Store é grande com possibilidades de instalar aplicativos diferenciados, Widgets, hacks e etc. Mas ai somente pessoas ligadas ao mundo Linux e desenvolvimento fazem, por isso o Nokia N9 é limitado.

Depois da parada para reformulação do tekimobile, estamos voltando com nossos reviews. Não serão como antigamente já posso adiantar, os motivos eu descrevi nesse post, porém irei continuar. Esse review do Nokia N9 já está para ser editado há 2 meses. Vamos lá.

Design e construção

A Nokia é mestre em design de aparelhos, com o N9 não foi diferente pois ele é um dos smartphones mais bonitos que já tive a oportunidade de testar. Seu corpo feito de policabornato (usado posteriormente no Nokia Lumia 800 e Lumia 900) é único. De início parece de plástico – na realidade é quase isso – mas depois dá para perceber que o material é muito mais resistente e também leve. Só para constar, o policabornato já é produzido na cor, ou seja, não é pintado. Na prática isso significa se você passar um estilete nele obviamente você vai abri um buraco, mas a cor permanece pois internamente ele ainda é da cor.

Seu estilo arredondado nas laterais favorece a empunhadura além que sua tela também é encurvada dando a sensação de que tela e case na realidade são a mesma coisa.

Na parte superior temos as engenhosas entradas do cartão Micro-Sim Card e também da entrada micro-USB que caso você seja impaciente facilmente pode quebrar a tampa de ambas até descobrir como se abre. Há também a saída de fone de ouvido padrão de 3.5mm. Na lateral direita há 3 botões: Power e os dois de volume.

Na parte da frente há os botões… quer dizer, não há botões. Essa é a primícia do Swype: não usar botões. Na frente temos o logo, a câmera frontal, a saída de som e um led que não é de notificação, ele apenas indica que o celular está carregando, foi totalmente subutilizado.

Suas dimensões são: 116.45 x 61.2 x 12.1 mm e ele pesa 135 gramas. No paradoxal mundo atual onde os smartphones estão cada vez maiores, o Nokia N9 tem um tamanho mediano.

Tela

Sua tela é de 3,9 polegadas com resolução de 854 x 480 pixels. Interessante dela é que ele é feita em vidro curvado. Olhando de lado você percebe que nas bordas ele é levemente inclinado.

A tela é simplesmente linda, como ela é feita de AMOLED as cores saltam aos olhos, principalmente graças ao contraste que de cores devido a predominância do preto em tudo. Falando no preto, ele é realmente… preto. Diferente do tom acinzentado que a maioria das telas possuem. O único porém nela é que o brilho dela mesmo no máximo achei pouco. Como estava com outros aparelhos como o RAZR, Optimus 3D e o Milestone 3, deu para perceber que o brilho de todos eles era superior. Mas isso não atrapalho a tela do N9, já que mesmo debaixo do sol, ela continua com boa visibilidade.

Hardware e desempenho

Aqui não adianta ficar comparando com Android. Como o sistema é outro, garanto que o Hardware do Nokia N9 é mais que suficiente para ele. O MeeGo é bastante leve e em nenhum momento ele apresentou travamentos ou sequer lentidão acima do normal. Abaixo um resumo das especificações do Nokia N9.

• Processador de 1GHz Cortex
• GPU PowerVR SGX530
• 1GBMB de RAM
• 16GB de armazenamento interno

Bateria

Outro ponto forte do Nokia N9: a bateria. Ela durou 2 dias com uso moderado que costumo testar nos Androids e não passam de 8~9 horas: 3G e WiFi ligados diretos, poucas ligações, Twitter e Facebook consumindo bateria o tempo todo com notificações, poucas horas de músicas e vídeos e uso moderado da câmera. Como todo o smartphone ele por si só se auto gerencia como conectar ao WiFi em redes conhecidas automaticamente, desligar telas e etc.

Interface do MeeGo e o Swype

Antes vamos explicar do que se trata o Swipe. Todas as telas e aplicativos abertos do Nokia N9 são como uma sequência de telas. Para mudar de tela ou de aplicativo basta arrastar a tela para o lado, ou um “swipe” para o lado. Isso justifica a ausência de botões físicos, no começo é um pouco chato, mas depois que acostuma você percebe que a ideia é sensacional.

O lado ruim é que você não consegue customizar as telas principais, não tem Widgets e nem pastas. Mas dada a facilidade de acessar os aplicativos e sua potente multitarefa – a melhor que existe atualmente – você vive sem eles. Mas que fazem falta, isso fazem.

As telas principais que me referi são as três: A primeira mostra um menu com os aplicativos, a segunda os aplicativos abertos (multitarefa) e a terceira é uma tela com todas as suas atualizações (redes sociais, ligações, mensagens, email e etc). É muito parecido com a tela notificações do Windows Phone 7.

A Interface Swipe é realmente algo novo que há muito não acontecia no mundo mobile, porém eu particularmente senti muita falta dos Widgets, se o MeeGo tivesse eles ficaria perfeito. Mas em se tratando de inovação, ainda considero o Windows Phone 7 o campeão.

Ele já vem com clientes nativos do Twitter e do Facebook. São bons e se parecem muito com os apps oficiais, porém depois da atualização de ambos onde várias funcionalidades e design se mudaram recentemente, no N9 ainda permaneceu o visual antigo. Não sei se já se atualizaram, pois fazem quase 1 mês que fiz os testes. (a screen do Facebook não é minha, esqueci de tirar uma)

Ele acessa a OVI Loja, quer dizer, depois das mudanças de nomenclatura dos serviços da Nokia a loja do Nokia N9 se chama apenas “Loja”. A bons aplicativos lá, porém o número total de apps é reduzido e nem todos são um primor de utilidade, esse é o grande problema do N9, quer dizer, do MeeGo. O Player de música também tem um visual bonito principalmente a tela principal que faz um mosaico de todas as capas de discos.

Câmera

A câmera do Nokia N9 é uma das melhores que já vi, ficando atrás somente do irmão mais velho Nokia N8. A única coisa que faltou nela foi um flash xenon.

Ela possui as famosas lentes Carlz Zeiss, isso por si só já garante boas fotografias. O modo macro, assim como alguns Androids, é necessário segurar o botão disparador de foto para que ele focalize. Os vídeos feito por ele também são bons, desde que tenha boa iluminação. Abaixo alguns exemplos:

Foto reduzida

Foto reduzida

Mesma foto cima com detalhe em 100%

Video filmado com o Nokia n9 com boa iluminação

Video Review

Desculpem a qualidade, deu problema na hora do upoload.

Pró e contras

Prós

• Smartphone muito rápido
• Sistema moderno e diferente
• Tela boa com excelente contraste e brilho
• Excelente acabamento
• Boa duração de bateria
• Ótima câmera fotográfica
• Excelente multitarefa

Contras

• OS (MeeGo) esquecido
• Ter ótimos conhecimentos técnicos (Linux) para aproveitar o máximo dele
• Poucos aplicativos

Conclusão

Eu compraria o Nokia N9? não. Apesar dele ser um bom aparelho, o preço dele é muito salgado para um sistema com futuro incerto. Além do mais, no preço dele, existem Androids muito rápidos e com toda a facilidade que o sistema oferece. Se é para pagar caro em um smartphone com poucos aplicativos, prefiro um com Windows Phone que tem uma interface diferenciada também porém é uma plataforma com a vida toda pela frente.

Agora se você é um usuário que gosta de desafios e possui conhecimentos técnicos ao ponto de customizar o N9 inteiro garantindo assim alguns anos pela frente, recomendo ele. Pois ele supre as necessidades básicas de qualquer usuário e ainda possui uma excelente câmera que em minha opinião faz muita diferença.

Acessórios e embalagens

O Milestone 3 vem basicamente com o pacote de acessórios comuns hoje em dia para os smartphones tops de linha. Porém comparando com os Milestones anteriores ele vem com um acessórios a menos, o melhor deles: a doca multimídia. A Motorola preferir não fazer uma doca especial para o M3, na verdade fez mas não vem com ele, pelo menos neste que recebi para testes. Também já vou avisando que a doca dos anteriores não funcionam nele. Na verdade o que serve nele é o acessório que vem com o Motorola RAZR, que eu nem sei o nome mas não é uma doca. Abaixo fotos dos acessórios.

Design e construção

Ele segue o mesmo padrão de design dos modelos anteriores, o estilo quadradão ainda continua. Como ele tem um teclado físico slide, ele não é um aparelho fino. Além disso ele cresceu em relação à segunda geração na altura e na largura e afinou quase 1 mm. Esse fato é justificável já que a tela cresceu de 3,7 polegadas para 4 polegadas. Suas dimensões são 124 x 64 x 13 mm e pesa 167 grmas. Treze milímetros de espessura está um pouco acima da média atual dos smartphones com Android top de linha que raramente ultrapassam os 10 mm.

Embora ainda tenha o design conservador da linha Milestone, o M3 está um pouco mais elegantes com suas bordas levemente arredondadas. Diferente dos anteriores não tem nada que foge do preto e cinza, nada de detalhes azuis ou dourado. O único detalhe diferente em questão de cores são as segundas funções do teclado que são em amarelo, mas nada que se destaque.

A parte de trás assim como os anteriores é levemente emborrachada, assim a “pegada” dele é ótima, dificilmente você terá um acidente derrubando o aparelho.

Comparando com as versões anteriores o teclado está mais firme na abertura. Porém ainda acho o mecanismo dos Milestones um pouco rudimentar. Gostaria de ver um sistema de abertura mais moderno e engenhoso, com certeza daria um ar de mais sofisticação ao aparelho. Um exemplo a seguir é do teclado do Nokia E7 que é infinitamente mais moderno e melhor de manusear.

Na parte da frente do aparelho temos sua tela de 4 polegadas, os quatro botões sensitivos padrões do Android e acima a câmera frontal de vídeo chamadas VGA. Um detalhe interessante é que na parte inferior do M3 a Motorola voltou ao design do Milestone 1. A parte frontal é menor que o teclado, sendo assim fica exposta na parte inferior um pedaço do teclado, no Milestone 2 a Motorola tinha mudado isso.

Na parte superior do celular temos o conector de fone de ouvido e o botão de ligar/ stand by. Na lateral direita os botões de volume e na lateral esquerda os conectores Micro USB e a saída Mini HDMI.

Na parte traseira há a câmera de 8MPx que grava vídeos em full HD.

Teclado QWERTY

A marca registrada da linha Milestone/ Droid com certeza é o seu teclado. Dessa vez a Motorola resolveu não mudar tanto como fez na transição da primeira para a segunda versão. Ela segue o mesmo conceito usado no Milestone 2, com as teclas direcionais no canto inferior direito sem D-Pad, ou seja, o teclado toma conta de todo o aparelho.

Senti que as teclas estão mais confortáveis de digitar que no M2. Estão mais maciais e como o tamanho do aparelho mudou, ele cresceu, as teclas ficaram mais separadas dando mais conforto na hora da digitação. Outra mudança bem vinda que aproveitou o aumento do aparelho, dessa vez nas laterais, foi que a Motorola colocou uma linha a mais de teclas compostas só de números como um teclado tradicional.

Tela

Ela cresceu como disse anteriormente, ela agora está com 4 polegadas e a resolução também aumentou e agora foi para 540 x 960 pixels a mesma do seu irmão Motorola Atrix. Porém achei a qualidade da tela do Milestone 3 levemente superior embora o brilho senti que é menor. Porém a interface Motoblur do M3 parece que não aproveita ao máximo a resolução da tela, não tenho confirmação técnica sobre isso, mas pareceu assim para mim. Por exemplo, ao abrir aplicativos e jogos ou mesmo vídeos a tela parece que melhora e fica mais brilhante e nítida, sinceramente acho que é problema com o Motoblur. O brilho da tela é suficiente para enxergar mesmo debaixo do sol.

No geral a tela está boa, com brilho bom e principalmente um contraste de cores ótimo. Bem diferente da tela esbranquiçada do Milestone 1.

Hardware e desempenho

A grande mudança com certeza foi na parte de Hardware, colocando o Milestone 3 com um dos tops de linha do mercado atualmente, com exceção de sua memória RAM, ele não deve nada para outros modelos tops.

Muitos esperavam que ele viesse com o processador Tegra 2 usado no Motorola Atrix, mas não aconteceu. Mas na prática isso só muda na hora de instalar jogos que são exclusivos para o Tegra, pois em desempenho a CPU dele não deve nada para a da nVidia. Abaixo suas principais características:

• Processador Dual-core OMAP4 da Texas Instruments  com 1GHz Cortex
• GPU PowerVR SGX540 que é a mesma usada no Galaxy original
• 512MB de RAM
• 16GB de armazenamento internto

Como notaram ele tem apenas 512MB de memória RAM, ele merecia 1GB assim como tem o Atrix ou o Galaxy S2. Na ocasião do lançamento dele fiquei preocupado se a memória iria dar conta do recado ainda mais com o fato dele rodar o Motoblur, porém depois de testá-lo tive uma ótima surpresa já que em nenhum momento sua memória foi um empecilho para seu desempenho.

Na prática, ainda não existe aplicativo ou jogo que não possa ser rodado no Milestone 3. Nenhum jogo que testei siquer engasgou nele. Como ele não roda jogos da loja nVidia fica dificil testar seu desempenho para jogos já que os mais pesados estão lá. Porém existem uma versão do jogo Shadowgun para não-tegras e acreditem: o M3 rodou ela como se tivesse rodando Angry Birds. No vídeo Review logo abaixo eu demonstro.

Vou repetir mais uma vez: não levo muito em consideração testes de benchmarks já que a prática é bem diferente do que os testes mostram. Mas para os fanáticos por números o Milestone 3 fez no Quadrant, aplicativo mais utilizado para testes de benchmarks, 2249pontos – o Atrix fez algo em torno de 2600 e o Galaxy S2 passou de 3000.

Um modelo que tem um hardware praticamente igual ao do Motorola Milestone  3. Um deles é o LG optimus 3D que tem exatamente o mesmo processador e a mesma memória RAM. Abaixo fiz um vídeo comparativo entre os 2 modelos:

Software e interface

O Milestone 3 roda o Android Gingerbread em sua versão 2.3.5 e traz novamente a mais nova versão do sistema Motoblur. O Motoblulr em si embora tenha ganhado uma firulas a mais me pareceu mais rápido do que as versões anteriores e até que tem um Widgets úteis, mas mesmo assim preferiria um aparelho sem ele.

Ele agora conta com transições em 3D em forma de cubo tanto na hora de mudar de tela home screns – 5 no total – como no menu de aplicativos. Mais uma vez o Motoblur se torna o vilão, graças a essas transiçoes por diversas vezes o celular fica robotizado e lento na hora de abrir aplicativos. Note que é somente no momento dos “defeitos especiais” pois depois que o app ou jogo abre tudo fica muito rápido, resumindo: culpa do Motoblur.

Se ele tivesse mais memória RAM creio que isso seria diferente pois o RAZR tem a mesma interface – rebatizada de Motocast – e não apresenta esse lags na hora dos efeitos 3D, ele possui 1GB de RAM.

Como disse ele vem com o Android gingerbread e teoricamente a Motorola irá atualizar para a versão Ice Cream Sandwich até o fim do ano, repararam no teoricamente? ou seja, em hipótese alguma bote fé que isso aconteça. Até pode acontecer, mas está difícil acreditar em algum fabricante ultimamente.

O Milestone 3 traz uma saída HDMI e a Motorola mudou de atitude e adotou o modo de espelhamento ao conectá-lo em uma TV ou Monitor de alta definição. Digo  mudou porque no Atrix você era obrigado a usar a interface Webtop que deixava o celular extremamente lento.

No modo espelhamento o que aparece no celular é mostrado exatamente igual na TV (espelho né?). No vídeo abaixo demonstro ele conectado na TV, e claro, jogando.

Quanto ao desempenho da bateria podemos dizer que ele está dentro da média dos Androis tops de linha. Ele aguenta um dia de uso moderado com WiFi e 3G ligados direto e usando moderadamente o GPS, o Media Player e a câmera.

A navegação na internet também é bem rápida, seu hardware contribui para isso.

Câmera

O calcanhar de Aquiles da Motorola é a câmera, isso é fato. No Milestone 3 a Motorola subiu do nível ruim para regular. A câmera não é lá essas coisas, porém faz fotos satisfatórias desde que é claro tenha uma boa iluminação. Falta um pouco de contraste nas cores e também há ruidos. Abaixo uma foto comparativa entre o Milestone 3 e o Motorola RAZR – No RAZR a câmera da Motorola subiu d conceito regular para bom. Abaixo uma foto tirada com ele com bastante luz. Cliquem nela para ampliar e notem o nível de ruido.

Ele grava vídeos em HD 1080p à 30fps. A qualidade da gravação é razoável desde que tenha boa iluminação. Porém com ausência de luz, até mesmo debaixo de uma sombra, a gravação fica ruim e cheia de ruidos.

Vídeo Review

Pró e contras

Prós

• Smartphone mito rápido, perdendo apenas para o Galaxy S2 e RAZR nesse quesito
• Teclado bom e muito fácil e rápido para digitar
• Tela boa com bom contraste e brilho
• Bom desempenho para jogos

Contras

• Aparelho pesado
• Interface Motoblur lenta
• Gravação de vídeos regular

Conclusão

Quem gosta de um aparelho com desempenho alto para tudo inclusive jogos e não abre de um teclado para digitação de textos longos, o Milestone 3 é a melhor opção hoje no  mercado brasileiro. Mas se você não faz questão do teclado há outros modelos similares e sem o peso e tamanho dele como o Optimus 2X, Optimus 3D ou o Motorola Atrix.

Galeria de fotos

Não, não estamos falando de nenhum top de linha dual core, mas podemos dizer que o LG Optimus Black é um excelente aparelho mas que poderia ser um pouco mais barato nas lojas tradicionais. Com processador de 1GHz e uma tela que feri as vistas de tão brilhante, vem agradando muitos usuários.

Acessórios e embalagens

No pacote do LG Optimus Black: carregador de parede, cabo micro USB, cartão MicroSD de 2GB e 3 capas de trás nas cores preta, branca e rosa. Abaixo uma foto dos acessórios.

Design e construção

Ele tem todo o corpo feito de plástico e sinceramente não aparenta muita segurança. Por outro lado essa escolha de material garantiu que o aparelho seja extremamente leve, o mais leve Android que já testei superando o Samguns Galaxy S2. O Optimus Black tem apenas 109g de peso contra 116g do rival.

Um dos principais destaques desse aparelho é tamanho: ele tem 122mm de altura, 64mm de largura e apenas 9.2 mm de espessura sendo um dos mais finos do mercado.

Um detalhe sobre o material é a capa preta. Das três ela é a única que é fosca, ou seja, qualquer lugar que você coloque o celular já  é suficiente para arranhar. Aconselho usar mais a branca, ou a rosa no caso das mulheres.

Na parte da frente temos os 4 botões de toques tradicionais do Android. A tela de IPS NOVA de 4 polegadas (mais detalhes a frente) e a câmera frontal de 2MPx.

Em uma das laterais temos os 2 botões de volume além do botão “G” que tem uma peculiar função. Ao apertá-la e mantê-la pressionada e ao mesmo tempo inclinar o celular para as laterais, na tela Home screen as telas transitam entre si sem precisar tocá-las. No vídeo review do fim do post dá para ter uma noção melhor.

Na parte de trás temos a sua câmera de 5MPx com flash de um LED.

Tela IPS Nova de 4 polegadas

O grande destaque do Optimus Black sem dúvidas é sua tela de IPS batizada pela LG de Nova. Segundo a LG ela é a tela mais brilhante do mercado (A Nokia diz o mesmo). A mesma diz que, com o modo máximo de brilho a tela emite 700 nits em média, já a maioria da concorrência emite 310 nits.

Na prática isso significa que quando você precisa usar o celular em um dia ensolarado dá para você enxergar o celular, fato esse que em muitos celulares é impossível. E a LG cumpre o que promete. O Optimus BLACK e sua tela Nova é realmente muito brilhante, quando no máximo até doi o olho ficar olhando diretamente para a tela em um ambiente escuro. Porém embora em número de nits ela tenha o dobro, na prática embora seja a melhor que já testei nesse quesito, a diferença não é tão exorbitante assim. Smartphones como o Nokia N9 e o Motorola RAZR também tiveram um ótimo desempenho nesse sentido.

Hardware e desempenho

Antes de falarmos sobre isso, vamos dar uma olhada em um resumo das especificações do LG Optimus Black.

• Processador Cortex-A8 de 1GHz
• Memória RAM de 512MB
• Tela de 4 polegadas de IPS Nova com resolução de 480 x 800 pixels
• GPU PowerVR SGX530
• Câmera principal de 5MPx com auto focus e frontal de 2MPx
• Gravação de vídeo em HD (720p) há 30fps
• Memória interna de 2GB expansível através de cartao Micro SD
• Medidas: 22 x 64 x 9.2 mm

Antes de tudo não adianta compararmos o LG Optimus Black com aparelhos dual cores. O Optimus Black é um aparelho mid-end que concorre diretamente com os modelos da Sony Ericsson (Xperia neo, Xperia arc e Xperia Play) e também com o Samsung Galaxy S2, além dos Motorolas Milestone 2 e Defy+. Todos esses possuem hardware semelhante ou melhor que o Optimus Black.

Tratando ele como um modelo com processador de apenas 1 núcleo ele teve um bom desempenho. Utilizando os famosos aplicativos de benchmark – que particularmente não levo tanto em conta na hora de saber o desempenho – ele obteve pontuações acima de outros modelos com o mesmo processador como os citados acima. Inclusive bem acima do Galaxy S usando o app quadrant.

Navegar na internet, ler seus emails e até jogar jogos bons e relativamente pesados ele conseguiu na boa. A maioria dos jogos da Gameloft como o Asphalt 6 ou mesmo o Rea football 2011 não sofreram nenhum tipo de engasgo.

Na parte multimidia ele também não desapontou. Rodou vários videos em HD normalmente. Até que tentei rodar videos em fullHD mas não rolou. Como a câmera dele grava em HD 720p, rodar filmes em full não era esperado.

Outro ponto forte que gostei no Optimus Black é a autonomia de sua bateria. A bateria dele é de 1500mAh e teve um excelente desempenho se levarmos em conta o de outros modelos com Android. Durante os testes usei o Wi-Fi e 3G direto, algumas vezes o GPS, tirei uma quantidade razoável de fotos e fiz alguns vídeos. Com esse uso que pode ser considerado razoável, a bateria durou praticamente 36 horas. Normalmente utilizo outros smartphones do mesmo modo e nunca passam de 20 horas.

Um dos grandes responsáveis por esse desempenho é a tela do Black. A LG garantiu que sua tela que usa a tecnologia NOVA, mesmo tendo um ótimo brilho consome menos energia que o comum.

Software e interface

O Optimus Black roda o Android 2.2 Froyo, ou seja, está defasado. A LG prometeu que na segunda quinzena de Dezembro o Optimus Black receberia a atualização, no último dia que fiquei com o aparelho na Segunda dia 26 de Dezembro não apareceu a atualização para o Gingerbread como disponível. Caso algum leitor conseguiu atualizar (por meios oficiais) podem deixar um comentário a respeito.

A interface padrão da LG para seus Androids que lembra bastante a da Samsung que por conseguinte lembra a do iOS não muda radicalmente o Android, para falar a verdade ela é até suave e particularmente fiquei usando ela e não troquei como normalmente faço.

A tela de espera tem um bonito widget da accuWeather igual ao que possui o Optimus 3D – no Optimus 2X ele é diferente e mais feio. Na parte de baixo da tela há um dock com 4 atalhos (telefone, contatos, mensagens e aplicativos) e ela suporta até 7 telas homescreens.

O menu de aplicativo segue o padrão de organização da LG onde divide eles em categorias. Primeiro vem os aplicativos do sistema que vieram pré-instalado no aparelho, depois a categoria “downloads” onde estão os aplicativo que você instala.

Câmera

Como já dito ele tem uma câmera de 5MPx e grava vídeos em HD 720p há 30fps. Como sempre digo o Android não tem tradição em qualidade fotográficas, porém ultimamente a coisa vem melhorando. Marcas como a Motorola que tradicionalmente tem câmeras horríveis em seus Androids, mostrou que mudou seu pensamento e fez um bom trabalho com o Motorola RAZR, aparelho que mostrou um ótimo desempenho fotográfico.

O Optimus Black tem uma boa câmera. Gostei particularmente da cores que ficaram bem vivas, porém esse desempenho é somente em ambientes muito claros, se escurecer um pouco as fotos ficam com muitos ruídos e o LED que é bem fraquinho não ajuda muito. Outro coisa que gostei foi o modo macro que conseguiu focar fotos a poucos centímetros da câmera. Abaixo algumas fotos tirados por ele.

Ambiente com pouca iluminação

Ambiente bem iluminado

Modo Macro 

Agora o desempenho para vídeos me desanimou um pouco. Embora ele grave em HD 720p, o Optimus Black utiliza o format 3GP que é um formato de vídeo extremamente compactado para dispositivos com pouca memória, ele sacrifica a qualidade do vídeo em nome de um arquivo menor. Não era necessário isso no Optimus Black que poderia tranquilamente utilizar um formato mais avançado. Abaixo um vídeo filmado com ele.

Vídeo Review

Pró e contras

Como sempre digo não existe o smartphone perfeito e sim o perfeito para cada tipo de usuário. O Optimus Black é um aparelho mediano que pode agradar muita gente. Vamos a lista de prós e contras:

Prós

• Ótima tela
• Rápido para atividade cotidianas
• Muito fino e leve com apenas 109g
• Ótima autonomia de bateria
• Câmera com bom desempenho

Contras

• Preço relativamente alto para seu hardware
• Corpo de plástico parece frágil
• Versão do Android desatualizada (até esse instante)
• Vídeo em HD com qualidade baixa

Conclusão

Se você gosta de smartphones que não chamem a atenção e tenham dimensões reduzidas sem perder desempenho o Optimus Black foi feito para você, ele é leve, bonito e tem um bom desempenho.

Um problema a ser levado em consideração é seu preço. Em lojas oficiais ele não sai por menos que 1200 Reais. O que é muito. Com o hardware equivalente e com uma câmera melhor há o Xperia neo sendo vendido entre 700 e 800 Reais, o Mielstone 2 e Defy+ também estão mais baratos.

Mas desses modelos o Optimus Black é o mais bonito e menor, isso deve ser levado em consideração.

Galeria de fotos

Acessórios e embalagens

A comparação era inevitável e todos queriam saber se a Motorola iria fazer um pacote de acessórios tão completo como o Motorola Atrix tem, ela tentou, mas não repetiu. Embora o RAZR tenha mais acessórios que o comum, nem de longe ele lembra o Atrix.

No pacote do RAZR vem: carregador de parede, carregador veicular, cabo mini HDMI, cabo micro USB, e um pequeno acessório quer serve para conectá-lo em um monitor ou TV de alta definição. Abaixo todos os acessórios juntos.

A caixa é bonita e daquelas que todos vão querer guardar. Queria muito que a Samsung aprendesse como fazer uma emablagem e acessórios como a Motorola.

Design e construção

Se na parte de desempenho ele tem concorrentes a altura, na parte de construção e material usado com certeza ele é o melhor e mais resistente modelo de sua categoria. A principal característica dele, sempre destacada pela Motorola, é o material que ele foi feito: a Motorola inovou ao fabricar o RAZR com Kevlar. Isso é o oposto da concorrência que está usando o plástico em todos os seus modelos.

O Kevlar é uma fibra sintética muito resistente e leve. Para efeito de comparação ela é ate 5 vezes mais resistente que o aço. É usada atualmente, além do RAZR, na fabricação de cintos de segurança, cordas, construções aeronáuticas, velas, coletes à prova de bala e por aí vai.

O que adianta um case super resistente se a tela não aguenta nada? a Motorola também pensou assim e fez uma tela com Gorilla Glass, que teoricamente garante resistência a riscos.

Interessante que o RAZR é resistente a água, não é no mesmo nível que o Defy, mas garante proteção contra pingos e respingos. Os engenheiros da Motorola nos disseram que até os chips internos possuem uma proteção contra umidade para garantir ainda mais seu funcionamento. No vídeo review no fim do post eu jogo água nele ;D

Dando uma geral no RAZR, começando pela parte frontal, temos sua tela de 4,3 polegadas e quatro botões sensíveis ao toque. Na lateral direita há o botão de ligar, que por sinal parece muito com o da câmera do Milestone 1 e os 2 botões de volumes. Na outra lateral há apenas um slot que dentro há as entradas para cartão micro SD e para o micro SIM Card que é utilizado nele.

O botão de ligar que foi para a lateral, na parte de cima deu lugar aos conectores USB e mini HDMI. Nele também é conectado o acessório que conecta o RAZR na TV de LCD (detalhes a frente).

A parte traseira do RAZR é especialmente notável. Quando você pega ele na mão logo repara que ela é emborrachada, até aí tudo bem já que a linha DROID normalmente é assim. Mas na primeira vez que peguei ele na mão e comentei isso com os representantes da Motorola, na hora ele me corrigiram: não é borracha, é Kevlar. Como assim? a fibra Kevlar é moldável, ou seja, ela pode assumir diferentes formas e nesse caso eles simularam, perfeitamente, uma superfície emborrachada.

Tela de Super AMOLED Advanced de 4,3 polegadas

A Samsung se orgulha da tela do Galaxy S2 pois ela foi batizada de Super AMOLED Plus. A Motorola não iria querer ficar para trás e resolveu competir com a Samsung. Na competição de maior nome de tela ela ganhou, mas em qualidade o máximo que ela conseguiu foi arrancar um empate.

A tela do RAZR é excelente assim como a do S2, porém colocando os dois lado a lado com o brilho no máximo, a do S2 ficou mais brilhante e viva que a do RAZR, porém por outro lado a do RAZR é um pouco mais nitida por ter uma resolução maior. Empatou.

Em qualquer ângulo que você olhe para ela é possível perfeitamente enxergar tudo, realmente telas de AMOLED são as melhores. No meu ranking de telas agora estão empatadas em primeiro lugar: RAZR, S2 e Nokia N9, todas desse material. PS: Se tratando somente de brilho, nenhum chega perto do LG Optimus Black.

Hardware e desempenho

Antes de falarmos sobre isso, vamos dar uma olhada em um resumo das especificações do Motorola RAZR.

• Processador Cortex-A9 dual-core de 1,2GHz
• Tela de 4,3 polegadas de Super AMOLED Advanced com resolução de 540 x 960 pixels
• GPU PowerVR SGX540
• Câmera principal de 8MPx com auto focus e frontal de 2MPx
• Gravação de vídeo em full HD (1080p) há 30fps
• Memória interna de 16GB expansível através de cartao Micro SD
• Medidas: 130.7 x 68.9 x 7.1 mm]

Em primeiro lugar, de acordo com as especificações acima, dá para notar que o RAZR é o smartphone mais poderoso atualmente, cabeça a cabeça com o Galaxy S2. Muitos, mas muitos mesmo estão me perguntando qual o melhor – principalmente no youtube – qual a minha resposta? empate técnico.

Embora o RAZR tenha um acabamento melhor e seja mais fino, por outro lado o S2 é mais leve, e acreditem: é ligeiramente mais rápido. Não que ele tenha um hardware melhor, não é isso, mas o fato é que a interface motoblur – ou a motocast que na realidade só mudou o nome – deixa o RAZR pouca coisa mais lento graças as firulas desnecessárias que ele tem como as transições de tela. Não estou dizendo que ele é lento, prestem atenção, só acho que ele poderia ser mais rápido se não fosse sua interface.

Falando agora do desempenho propriamente dito, o RAZR em testes de benchmarks – não confio neles, só faço porque serve de parâmetro para comparações – ele ficou em segundo lugar em quase todos os apps para esse fim, sempre colado no S2. Mas na prática, tirando a interface como comentei acima. O RAZR não perde em nada em desempenho para o S2, chegando até a ser mais rápido na hora de renderizar jogos, nada que mude alguma coisa na sua vida, mas são alguns segundos a frente. Para falar a verdade, percebi em vários testes um empate técnico entre o RAZR, o S2 e o Optimus 3D (com Froyo).

A navegação na internet no RAZR é um verdadeiro espetáculo, é incrível como ela abre rápido qualquer página e sem apresentar nenhum errinho. Até o Firefox da interface Webtop que é uma verdadeira carroça no Atrix, é rápido no RAZR.

Seu desempenho no youtube também foi ótimo, executou vídeos em 1080p sem dificuldade alguma e na mesma velocidade que os comuns.

Para rodar vídeos em HD e fullHD ele roda sem dificuldade alguma, coisa que o Atrix pastou para fazer nos nossos testes. O único problema é que ele tem suporte a menos codecs que no S2. A maioria dos vídeos roda no S2 sem a necessidade de apps de terceiros, no RAZR o player padrão deixou a desejar, sendo necessário a instalação de outro app para realizar os testes, ai sim ele roda sem problemas algum.

Usei ao máximo a multitarefa e graças ao bom gerenciamento do Gingerbread que fecha apps automaticamente para economizar RAM, você pode abrir quantos aplicativos quiser, que o próprio sistema faz o “trabalho sujo” para você, pode esquecer os famosos “tasks killers” no RAZR. Você pode navegar na internet a vontade e se precisar tirar uma foto, volta para a home aperta o atalho da câmera que ela abre rapidamente e a foto também é tirada rapidamente, tente fazer isso com um Android antigo para você ver, até alguns mais novos irão travar nesse momento.

No desempenho para jogos, ele também surpreendeu. Qualquer jogo (menos os para o Tegra 2 por motivos óbvios) ele roda sem dificuldade alguma, o Shadowgun por exemplo, teve o melhor desempenho nele, sendo mais rápido que o S2, Optimus 3D e Milestone 3.

Como já dito, o Motorola RAZR não tem uma bateria removível, a Motorola escolheu assim para economizar espaço e o deixar mais fino, mas na prática continua o mesmo desempenho de sempre de qualquer Android, péssimo.

Como 3G, WiFi, GPS algumas vezes e tirando algumas fotos a bateria durou 6 horas e nada mais. Mas anime-se, nas mesmas tarefas o Galaxy S2 não passou de 5 horas e o Optimus 3D (ainda com Froyo) não passou de 4 horas.

Software e interface

O review é do Motorola RAZR e não do Android, sendo assim não vou ficar me atentando a detalhes que envolvem o Android em si. Mas o que vale ser dito é que o RAZR roda a última versão do Android 2.3 gingerbread e segundo a própria Motorola nos disse ele será atualizado no começo do ano que vem para o Android 4 ICS, eu não acredito.

Depois de tanto reclamarem do Motoblur a Motorola ouviu os clientes e adotou uma interface chamada Motocast, que bom em, até que emfim a Motorola nos ouviu!… não é bem assim. Simplesmente não entendi o que a Motorola fez pois a interface Motocast é exatamente a mesma do Milestone 3, ou seja, o Motoblur com outro nome.

Definitivamente eu não gostei. Tudo é até bem bonito, porém ele poderia ser melhor e mais rápido se não a tivesse. Gosto é gosto, mas ainda prefiro o Touchwiz do S2 ou mesmo a interface da LG.

Mas como disse ela é bonitinha. A tela gira para a próxima em uma espécie de efeito de cubo, quem usa a ROM Miui está habituado a isso. Um detalhe interessante é que quando a tela gira, os Widgets se movimentam dando um efeito bem legal. De resto é tudo bem parecido com o Android puro, coisa que a Motorola adotou desde o Milestone 3, um Motoblur menos agressivo. Para saber mais detalhes e como ela funciona, logo abaixo terá um vídeo review para vocês terem uma noção.

Na ocasião do lançamento do RAZR, perguntei para alguns engenheiros quando ele seria atualizado, embora falaram no ano que vem, enfatizaram a dificuldade que é adaptar a interface dele para o Android 4 ICS e que a Motorola só irá fazer a atualização quando puder portar todas as funcionalidades atuais para o ICS. Isso pode se resumir em 2 fatos: 1 – Vai demorar para atualizar. 2 – Quando atualizar, não será o Android 4 puro e sim ele com a mesma interface Motoblur, quer dizer, Motocast.

Os 2 grande destaques que a Motorola colocou foram 2 aplicativos: o Smart Actions e o Motocast.

A função do smart actions é automatizar várias atividades do aparelho de acordo com parâmetros pré-estabelecidos que na aplicação se chama “gatilhos”.

Após definir os gatilhos, você escolhe quais as ações que o celular irá fazer de acordo com os gatilhos. Por exemplo: você define que um dos gatilhos é ativado quando você chegar a sua casa (GPS) e como ação você defini que irá desligar o 3G e ativar o WiFi. No exato momento que o celular detectar através do GPS que você chegou a casa ele irá desativar o 3G e ativar o WiFi. Você pode definir diversos gatilhos e ações em apenas uma smart action.

Outro aplicativo é o MyMotocast. Primeiro você baixa do site da Motorola o Motocast para seu PC ou MAC, feito isso bata conectar seu computador e seu RAZR na internet e configurá-los para se conectarem. Depois disso ambos começam a “conversar” entre si podendo trocar arquivos e até executar por streaming os arquivos do computador no celular, sendo músicas ou vídeos.

O melhor do Motocast é que depois de configurado você pode acessar o computador de qualquer lugar do mundo que você esteja tudo criptografado e seguro.

Interface Webtop

Diferente do Motorola Atrix, ele não traz mais a famosa doca multimidia, no lugar colocaram uma pequena caixa que não sei ao certo ao nome. Na prática você conecta ela nos cabos mini HDMI e micro USB. O HDMI vai direto para a tela da sua TV ou monitor de alta definição.

Ao conectar a caixinha, na TV aparece 3 opções para você usar na TV: Webtop, replicar a imagem ou apenas abrir uma galeria de imagens.

A interface é a mesma que o Atrix faz, porém finalmente é usável e rápido. Até o navegador Firefox funciona perfeitamente. Se você quiser pode conectar na saída micro USB um teclado e mouse e usar ele como computador. Abaixo um vídeo demonstrativo (desculpem a qualidade, a culpa é do youtube e não minha)

Câmera

Sou obrigado a bater palmas, absolutamente todos Motorolas com Android que já testei as câmera sempre são as piores dentre o sistema, a do Atrix então foi uma das maiores decepções que já passou por aqui, tanto para tirar fotos como para gravar vídeos. Com o RAZR a Motorola acertou a mão. Não estou falando que ele é melhor que o arc e o neo da Sony Ericsson, mas que a câmera finalmente ficou descente, isso ficou.

O que mais me chamou a atenção nele é a extrema rapidez para tirar fotos, sendo inclusive mais rápida que os modelos Xperias. Para efeito de comparação ela em determinados momentos teve a mesma velocidade do Nokia N9, não preciso dizer que a Nokia tem mais tradição em câmeras.

A qualidade das fotos também são boas, embora ache que as fotos ficam um pouco escuras no modo automático, mas basta dar uma regulada manual ou mesmo depois editar que se corrige isso. Para efeito de comparação duas fotos tiradas pelo RAZR e depois pelo Nokia N9.

Foto tirada pelo RAZR

Foto tirada pelo Nokia N9

Foto tirada pelo RAZR

Foto tirada pelo Nokia N9

Os vídeos em fullHD também ficaram bons, porém inferiores ao do Nokia N8 e do Galaxy S2. Mas na hora de rodar foi bem fácil.

Vídeo Review

Pró e contras

Como sempre digo não existe o smartphone perfeito e sim o perfeito para cada tipo de usuário. Embora o Galaxy S2 seja bom em praticamente todos os aspectos, sempre existe algum defeito. Vamos a lista de prós e contras:

Prós

• Ótima tela
• Processador dual core d 1,2GHz
• filma vídeos em full HD
• Roda o Android 2.3 Gingerbread
• Rápido para qualquer tipo de atividade
• O mais estreito do mercado com apenas 7,1 mm
• Feito da liga Kevlar que o torna quase indestrutível (menos a tela)
• Câmera com ótimo desempenho

Contras

• Bateria não removível
• Preço muito elevado
• Interface um pouco lenta
• Motorola demora para atualizar

 Conclusão

Se você está procurando um smartphone que pode ser considerado o mais potente da atualidade com processador dual core de 1,2GHz, câmera de 8MPx que grava vídeos em full HD e tem a melhor tela disponível no mercado, o Galaxy S2 é indicado para você, claro se você estiver disposto a pagar quase R$2000,00 em um aparelho que não é acompanhado com nenhum acessório e você, se quiser, terá que comprar tudo a parte aumentando ainda mais o investimento.

Galeria de fotos

A Eseries com foco no mercado empresarial fez parte da fase áurea da Nokia, em uma época que ela praticamente ditou como deveriam ser smartphones. O Nokia E71 com certeza é o segundo smartphone de mais sucesso da empresa, perdendo apenas para o N95. Mas o tempo se passou e nem preciso dizer que a Nokia não é mais a mesma, o último Eseries que testamos por aqui foi literalmente o último, o Nokia E7 que é bem diferente do E71 e compania. A Nokia disse que a Eseries acabou, mas foi substituida por uma nova série chamada apenas de “E”. O review abaixo é do primeiro dessa levóa: o Nokia E6-00 é um Nokia E72 melhorado com uma coisa diferente para o padrão dele que é uma tela touchscreen.

Acessórios e embalagens

O Nokia E6-00 traz um pacote de acessórios que virou praticamente um padrão nos dias de hoje: carregador de parede, cabo USB, fones de ouvido e cartão de memória. Mas ele traz um acessório já padrão na extinta Eseries que uma capinha de couro.

Faltou um suporte para utilizá-lo como GPS.

Design e construção 

O Nokia E6-00 lembra um Eseries também no acabamento, não é igual, mas lembra. Ele tem a famosa tampa de bateria de metal e em volta de toda a frente um aro também de metal que garante um ar de sofisticação ao aparelho. Seu design segue a risca o do E71 e consequentemente o E72.

Ele é um aparelho muito bem feito e leve, como também é bastante fino, o uso dele é fácil e não incomoda nem mesmo no bolso da camisa.

Ele possui as seguintes dimensões: 115.5 x 59 x 10.5 mm e pesa apenas 133 gramas.

 Teclado

Quem não abre mão de um teclado físico bem ao estilo Blackberry, o E6 é uma boa pedida. Digitar nele é fácil, porém nem para todos. As teclas são bem juntas e se você tiver um dedo grande é comum apertar duas teclas ao mesmo tempo, o E72 me pareceu mais fácil quando fiz o review dele.

O Nokia E72 possui no lugar do Dpad uma tecla ótica que facilitava muito a navegação, a Nokia tirou ela e deixando o botão físico usado no Nokia E63.

Sistema e funcionalidades

O Nokia E6 é o primeiro Symbian Anna do Brasil. Quem teve a oportunidade de testar o Anna sabe que ele não é muito diferente do Symbian S60v5. Porém aqui é a grande jogada da Nokia pois o E6 possui processador de 680MHz, o mesmo usado no Nokia N8 e Nokia E7, como ele tem uma tela menor e menos recursos, o Symbian está simplesmente voando nesse aparelho, nem uma única vez ele travou em mais de um mês de testes.

Como a tela é touchscreen, muita coisa ficou mais fácil de fazer, graças aos atalhos e Widgets na tela, não há necessidade de ir até o menu para executar um aplicativo, o mesmo para o aplicativos de email que é possível deixar um widget live na tela e dá para ver pelo menos uns 4 emails pelo assunto, facilitando muito você ler só que for realmente importante.

O Nokia Messaging presente nele faz uma das funções princiapis dele: Ler e editar emails. A configuração de contas de email é rápida, apenas 3 passos e pronto. Na tela de espera fica a notificação de email, basta navegar até ela e abrir o leitor de email.

A agenda é  mostrada no mesmo formato usado em programas para PC e agendas on-line.

Internet e conectividade

Usar a internet no Nokia E72 para mim era somente em caso de extrema necessidade, fora isso, não dava. O navegador do S60v3 era totalmente bugado e lento, muito lento. No Symbian Anna as coisas mudam, embora ainda esteja longe de ter a experiência de navegação do iPhone ou dos Androids, ele melhorou bastante. Mas como a tela do Nokia E6 é bem pequena, 2,5 polegadas, ainda não acho muito comodo navegar na internet por ela.

A conectividade do E6 é o comum: WiFi, 3G e Bluetooth. O que acho que falou é uma saída HDMI, ou mesmo um cabo VGA para conectá-lo em uma TV, afinal ele roda uma versão completa do Quickoffice e executa vídeos em HD 720p sem problemas, uma conexão com monitor poderia ser bem útil.

 Câmera

A câmera dele é de 8MPx com flash dual led. O desempenho é bom, não se compara com os Nokia com lentes Carlz Zeiss, mas está bom para o que o aparelho se propõe. Só uma reclamação: assim como o Nokia E7 ele possui foco fixo, e isso é muito ruim para tirar fotos próximas. Como ele tem foco no meio corporativo, “scanear” documentos, notas, tickets é muito útil através do modo macro de uma câmera, mas como o foco é fixo, isso é impossível, tirar fotos a menos de 15cm não há condições.

Ele grava vídeos em HD 720p, os vídeo ficam bons e não travam nem pixalizam.

Multimidia

A parte multimídia dele é ótima para um ESeries. Sua câmera boa e ainda a possibilidade de gravar vídeos em HD garantem algumas horas de diversões. Com a nova tela touchscreen um leque de novos jogos agora são compatíveis com sua pequena tela: Angry Birds, Fruit Ninja dentre outros podem ser garantir horas de diversão.

Assistir vídeo nele também é bom, apesar que muito tempo em uma tela de 2,5 polegadas não é para qualquer um. Eu só fazua isso na época do meu saudoso iPod Vídeo.

Bateria

A Eseries sempre se destacou por sua bateria. Com o E6 não seria diferente. Ele tem uma bateria de 1500 mAh (BP-4L) mas embora tenha um excelente desempenho para o padrão atual, ele tem desepenho inferior ao E71 e E72, isso é justificável já que a tela agora é melhor e consequentemente gasta mais energia.

No meu teste, ela durou 4 dias com o 3G e WiFi ligados diretos, algumas horas de músicas e vídeo e 3 horas de GPS.

Vídeo Review

Prós e Contras

 Prós

• Tela toucshcreen combinada com teclado Werty
• Aparelho pequeno e leve
• Bateria com excelente desempenho
• Aparelho pequeno e leve
• Preço

Conclusão

Como vocês podem ver pelos prós e contras, ele é um aparelho que tem mais atrativos que contras. Para quem não liga para telas enormes e jogos e quer um smartphone útil que cumpre todas as suas necessidades no trabalho e ainda garante umas horinhas de lazer, tudo isso sem precisar carregar o aparelho todos os dias, o Nokia E6 pode ser o modelo perfeito para você.

Como de costume primeiro vou mostrar o Vídeo review, depois post o Review com texto completo. Segue abaixo:

Já fizemos um review mais que completo do RAZR, clique aqui e confira.

Hoje em dia os smartphones estão em níveis bem semelhantes sendo assim não é qualquer um que me chame muito à atenção, o último que causou esse impacto foi o Samsung Galaxy S2, mas o Motorola RAZR me impressionou muito, muito mesmo. Imaginem um Galaxy S2 melhorado, mais bonito, mais estreito, mais leve, bem mais resistente e que não se parece com o iPhone, é mais ou menos assim o Motorola RAZR. O aparelho traz detalhes de vidro esculpido e alumínio usinado com diamante, com uma tela Super AMOLED Advanced de 4,3 polegadas, revestido com a fibra sintética Kevlar e tela com a tecnologia Corning Gorilla Glass à prova de respingos e riscos, e que tornam o lançamento um sinônimo de resistência. O Motorola RAZR estará disponível no Brasil a partir de 16 de novembro e custará R$1999,00, eu sei que é bastante caro, mas ele é um excelente aparelho.

Ao pegá-lo na mão você percebe que o material usado, o Kevlar, é totalmente diferente de tudo já visto em um smartphone, ele é totalmente moldável, lembram da parte de trás de todos os Milestones? Eles são emborrachados, o RAZR é mais ou menos assim, porém não é uma camada de borracha que há nele e sim Kevlar modificado que assumiu uma textura idêntica a borracha, simplesmente incrível. O Kevlar também deixou ele muito leve, pois pesa apenas 127 gramas, é mais pesado que o S2 porém estranhamente ele traz a sensação de ser mais leve.

Leia também | Review Motorola Atrix

Ele tem um processador de 1.2GHz dual core igual ao S2 e 1ghz de RAM, segundo a Motorola a memória é dual channel que significa que ambos núcleos do processador podem acessá-la simultaneamente, os outros é um de cada vez e isso garante que o RAZR sejá mais rápido e tem um melhor gerenciamento de memória. A tela tem 4.3 polegadas e possui a maior resolução do mercado com 540 x 960 qHD, maior que o antecessor Atrix, ela é de Super AMOLED Advanced que me parece semelhante a tela do S2 mas não dá para ter certeza sem um teste aprofundado, mas um detalhe interessante que questionei é se que por ser qHD ela teria o mesmo problema com os pixels capados como expliquei no review do Atrix e segundo a resposta que obtive ela aproveita todos os pixels assim como acontece com o retina display do iPhone.

Acessórios

Ele como top de linha veio para substituir o Atrix e Milestone 3 e a Motorola parece que mesclou ambos, ele possui um pacote de acessórios semelhante ao do Atrix com Doca multimídia, cabo HDMI e uma nova Lapdock. A Car Dock é outro acessório desenvolvido para que o Motorola RAZR funcione automaticamente no modo de navegação GPS.

O acessório mais interessante que vi ainda não é comercializado, pois ainda é um protótipo, se trata de um mouse Bluetooth que tem os botões do Android mas o mais interessante é que na parte de trás do mouse ele possui microfone e alto falante, ou seja, dá para atender ligações com ele, vejam a foto abaixo:

Interface semelhante ao do Atrix, se você quiser

Ele traz um pequeno acessório diferente, quando fiz o review do Atrix um dos pontos negativos foi a interface que aparece em uma TV quando conectado pela porta HDMI já o Milestone 3 utiliza um método de espelhamento que exibe na TV exatamente o que tá na tela do smartphone, o RAZR faz as 2 coisas, se você quer espelhar a tela conecte o cabo HDMI diretamente no aparelho agora se você quer a interface com Webtop com direito a navegador Firefox e tudo o que a Webtop do Atrix fazia, basta conectar esse pequeno acessório da foto abaixo que ela será exibida na TV, eo celular? ele se transfora em mouse multitouch ai basta conectar um teclado Bluetooth nele.

Leia também | Vídeo Hands-on Motorola Milestone 3

Como os promotores disseram a Motorola fez uma “capa” em cima do Android agregando vários aplicativos e uma interface 3D além é claro do sistema que roda no modo webtop e a Motorola conseguiu um bom resultado, porém isso é uma faca de dois gumes pois se por um lado é bom por outro significa que é muito mais difícil para a Motorola atualizar o RAZR já que ela terá que adaptar tudo isso para o ICS (Android 4), eles disseram que isso será feito até o fim do ano porém a própria Motorola disse que atualizaria o Atrix logo após seu lançamento na ocasião do anúncio, e quase um ano depois nada de atualização.

O Motorola RAZR estará disponível a partir de 16 de novembro, por R$ 1999,00

Em breve faremos um review completo isso se a Motoroma nos enviar ele rapidamente e não meses depois. Por hora segue um video hands-on que fizemos e depois uma galeria de fotos.

Depois de muitos pedidos, realizei o review do Xperia Play, como digo no vídeo, anteriormente já havia comentado que o Xperia Play não era lá essas coisas e não era um bom smartphone, eu volto atrás. Não que ele seja um smartphone top, não é o caso já que por exemplo os seus irmão Xperia Neo e arc são melhores graças a câmera superior, mas o fato é que o Xperia Play não pode ser considerado competidor com outros smartphones já que ele é um aparelho único e tem um objetivo: Ser bom para jogar.

Acessórios e embalagens

O Xperia Play vem apenas com carregador de parede, cabo USB, fone de ouvidos e com cartão Micro SD de 8GB e mais uma vez a Sony Ericsson “esqueceu” de colocar um suporte para veiculo a fim de usá-lo como GPS, dando-se ao fato do peso e do seu tamanho isso vai fazer astante falta.

Design e construção

Aqui um ponto a se levar em consideração, o Xperia Play é feito de plástico, isso não é o problema em si já que existem vários aparelho assim, porém devido ao seu tamanho e peso ele parece ser um pouco frágil no começo, principalmente as teclas L e R, mas com o tempo dá para perceber que ele não é tão frágil assim, poderia ser melhor, mas está razoável.

Display

A tela dele é de 4 polegadas mas perde feio dos seus irmão Xperia arc e Xperia neo, o motivo é que ela não tem a engine da Bravia presente nos outros modelos, isso é estranho já que o Play é bem mais caro que ambos. Debaixo da luz do sol praticamente não dá para enxergar nada, ou seja, a SE poderia ter dado uma tela melhor ao aparelho.

Hardware e desempenho – celular

Falando em processamento, o Xperia Play possui um Scorpion de 1GHz e graças ao seu apelo para jogos possui uma GPU dedicada Adreno 205 e isso é o grande trunfo desse aparelho que mesmo tendo um processador de 1GHz é o que tem melhor desempenho atualmente.

Como smartphone ele supre todas as necessidades e tem um desempenho idêntico ao Neo em tarefas comuns, acessar internet, verificar emails, acessar a Android market e etc, ele faz tudo isso de modo rápido e sem engasgamentos. Lembrando que ele roda o Android 2.3 gingerbread e isso já garante mais velocidade a ele.

Nos famosos testes de benchmarks ele também obteve valores semelhantes ao Neo e o arc exceto em testes que verificam exclusivamente o poder gráfico, nesse o Play é matador já que no aplicativo NeoCore ele atingiu 63 FPS.

Como telefone ele foi ótimo, a qualidade do sinal sempre se manteve estável e o mesmo podemos dizer do GPS que se conecta rapidamente e dificilmente perde o sinal após conectado.

Seu teclado ou joystiq ou gamepad (você escolhe) é bem feito e muito semelhante aos controles do Playstatio e é todo feito em aço escovado.

Desempenho – jogos

Para começar ele rodou todos os jogos pré-instalado sem a minima dificuldade (os compatíveis com ele). Sinceramente eu não vou comparar ele com nenhum outro já que é óbvio que seria injustiça comparar um smartphone comum com um que tenha um joystiq dedicado para jogos imbutidos.

Ele vem com jogos pré-instalados : Bruce Lee: Dragon Warrior, FIFA 10, Star Battalion, The Sims 3, Tetris e Crash Bandicoot, esse último é o jogo original do Playtation one, como? veremos adiante.

Segundo a Sony Ericsson já são mais de 100 títulos na Android Market otimizados para o Play, ou seja, falta de jogos não há. Porém se você mesmo assim achar pouco não se esqueça dos emuladores que podem trazer milhares de jogos para o Xperia Play.

Voltando ao Crash, o Xperia Play vem com a plataforma Playstation Pocket que teoricamente disponibiliza jogos do Playstation One para o Play, porém no Brasil somente o jogo Crash Bandicoot está disponível. Porém existe hackers que conseguiram disponibilizar um programa que converte ROMs do PSOne para um apk instalável no Xperia Play que automaticamente fica disponível no app Pocket, não vamos entrar em detalhes pois isso beira a pirataria, mas que existe isso existe.

Câmera

A câmera é mediana, também não se compara com as do Neo e do arc, sem iluminação então sem chances, fotos ficam ruins. Outro detalhe é que mesmo algumas fotos tiradas com boa iluminação ficaram tremidas.

Para gravar a situação não melhora muito já que a resolução máxima é de 800×480 pixels e todos os vídeos que testamos ficaram tremidos e também granulados, mas nem tudo está perdido já que umas atualizações que alguns aparelhos tiveram recentemente trouxeram gravação de vídeo em HD 720p para o Play.

Vídeo review

Pró e contras

Prós

• O melhor smartphone ever já feito para jogar, um vídeo game portátil
• Android atualizado
• Câmera frontal para vídeo chamadas

Conclusão

Aqui vou ser direto: O Xperia Play cumpre o motivo para que ele foi feito: Jogar. Nunca antes foi feito um smartphone com tanta caracteristicas “video gamisticas” e provavelmente não haverá outro de outra marca para esse fim. Agora se você quer um Android que de vez em quando irá usar para jogar, fuja bem rápido que esse não é para você.

A Sony Ericsson como de costume colocou no mercado mais um smartphone que tem como foco sua câmera, estou falando do Xperia Neo, podemos dizer que ele é o irmão mais novo do Xperia arc já que possuem um Hardware bem semelhante e a câmera é exatamente a mesma, de 8MPx com flash de LED e grava em HD há 720p. Então quais são as diferenças boas e ruins desse belo aparelho? o review a seguir apontará quais são. Mas antes vale a pena dar uma lida no nosso review do Xperia arc.

Acessórios e embalagens

Os acessórios inclusos no pacote do Xperia Neo são os mesmos que ultimamente acompanham qualquer smartphone com Android – menos o Motorola Atrix. Na caixa vem o carregador de parede, cabo USB, cabo HDMI além dos ótimos fones de ouvidos in-ear já padrão nos smartphones da Sony Ericsson.

Para variar, novamente faltou um suporte para usar o aparelho como um GPS .

Design e construção

A Sony Ericsson sempre traz algo de diferente em seus aparelhos, não seria diferente com o Xperia Neo. Ele traz um diferenciado design que conta com uma curvatura na parte de trás, só para lembrar o Xperia arc também tinha um design diferente e a Sony Ericsson disse que o visual de ambos é para facilitar a empunhadura do aparelho porém estranhamente um é praticamente o oposto do outro já que enquanto o arc é mais estreito no centro e vai afinando nas extremidades, já o Neo é mais grosso no centro e vai afinando nas laterais, enfim se ambos são para o mesmo efeito porque são tão diferentes, então vai entender.

Voltando ao visual ele até que não incomoda para segurar, na verdade até ajuda, mas só não gostei de uma coisa: Ao colocar o aparelho em uma superfície, por exemplo em uma mesa, o aparelho fica “bambo” e se você tocar em qualquer lugar da tela ele treme e isso atrapalha já que há pessoas que usam o aparelho para funções básicas sem tirar o celular da mesa.

O aparelho é feito de plástico que é uma tendência hoje em dia, no geral ele é azul escuro mas na tampa traseira há um degrade de azul escuro para azul claro metalizado, isso deixa um aparelho muito bonito porém parece que o torna mais fácil arranhá-lo.

Display

A tela dele é menor que a do Xperia arc e tem 3,7 polegadas e o arc tem uma tela de 4 polegadas, mas não é só no tamanho que há diferença, para quem não leu o Review do Xperia arc ele possui uma tela com a tecnologia Clear Black que faz com que a tela quando desligada fica totalmente preta já o Neo não possui.

Mas o Neo assim como o arc possui a Mobile BRAVIA Engine e graças a esse sistema a tela do Neo ganhou mais brilho e clareza do que as telas de LCD comuns, além de que quando ela está debaixo da luz, possui um grau de reflexão menor, mas mesmo assim ela ainda é inferior as telas de AMOLED como a do Galaxy S2.

Hardware e desempenho

O Xperia Neo tem um processador de 1GHz single core que mesmo não sendo tão potente como os atuais dual cores utilizados no Motorola Atrix e do Samsung Galaxy 2 ele realizou todas as funções com uma rapidez invejável, até mais rápido que o Motorola Atrix na minha opinião já que ele tem o mesmo desempenho do Xperia arc e já fizemos um Review comparando esses 2 modelos aqui, assistam que vale a pena pois o arc mostra muito do que o Xperia Neo é, clique aqui para assistir o vídeo.

Assim como outros modelos mais recentes da Sony Ericsson, o Neo não tem uma interface totalmente modificada como acontece por exemplo com o Motoblur e o TouchWizz e isso por si só deixa ele mais próximo do Android puro ganhando assim performance e velocidade, juntando isso ao fato de que ele roda o Android Gingerbread, a versão mais recente do robô para smartphones, ele também ganha em velocidade já que o Gingerbread possui um melhor gerenciamento de memória que as versões anteriores.

Para jogos o Neo também teve um bom desempenho, como o modelo possui uma GPU poderosa ele executa com facilidade a maioria dos jogos da Android Market, até os mais pesados, mas é claro que ele não roda aqueles que fora desenvolvidos especialmente para os processador dual core da nVidia e infelizmente esses são os melhores porém estou reparando que os desenvolvedores estão lançando sempre versões “comuns” desses jogos na maioria das vezes.

Nos testes de benchmarks o Neo obteve ótimos resultados, para dizer a verdade praticamente o mesmo que o Xperia arc, No Quadrant, por exemplo, ele obteve uma pontuação de 1054 pontos.

Na prática, em atividades do dia a dia, ele demonstrou um desempenho de top de linha com respostas rápidas aos comandos na tela, aberturas dos aplicativos e navegação na internet bem leve mesmo com sites que necessitam do flash para serem aberto. Até joguinhos com flash no navegador rodaram bem.

Software e interface

Como já dissemos o Xperia Neo roda o Android Gingerbread e a Sony Ericsson usa uma interface que não interfere muito no sistema, ou seja, é uma interface leve. A única grande mudança é no menu que desliza na horizontal diferente do Android puro que é na vertical além que o mesmo é semi transparente onde aparece a tela de espera.

Outro mudança no Android, quer dizer, não é bem uma mudança já que se trata de um aplicativo, estou falando do amado e odiado por muitos Timescape que é um app agregador de redes sociais da Sony Ericsson. Nele você consegue enxergar thumbnails em 3D com todas as suas mensagens, emails, twitter, facebook e contatos. Como já disse anteriormente gostar ou não dele vai do uso, que usa intensamente redes sociais ele não vai ser muito útil, mas aqueles que costumam somente dar uma olhada rapidamente nas mensagens, ele até que é bem prático. De resto não muito o que falar, afinal Android é Android em qualquer aparelho.

Câmera

Agora vamos falar do maior trunfo do Sony Ericsson Xperia Neo, suas câmeras, assim mesmo no plural já que ele diferente do seu irmaozão arc possui câmera frontal para vídeo chamadas. Ela funciona perfeitamente tanto para ligações de vídeo através da rede da operadora, se é que alguém faz isso, ou por meio de aplicativos de terceiros como o Skype e o Fring, falando no Skype vale ressaltar que o Neo foi o primeiro no Brasil compatível com ele.

A câmera principal é de 8MPx e faz vídeo em HD 720p, poderia ser 1080p mas como preso mais pela qualidade do que pelo tamanho garanto que é uma das melhores filmadoras que já testei em um celular. A câmera também está em um nível que nenhum Android de outra marca atingiu, ótimas fotos, bom contraste, cores vivas e pouquíssimos granulados mesmo em alta resolução.

Lembrando que o Xperia Neo assim como o arc usa o sensor Exmor R da Sony, ele também é utilizado em outros equipamentos da Sony como as câmeras da linha Cyber-shot. O Exmor R ajuda na hora de tirar fotos em ambientes com pouca iluminação já que possui menos ruídos que os sensores utilizados normalmente em outros celulares. Abaixo algumas fotos tiradas por ele com e sem iluminação.

Com iluminação

Sem iluminação

Obviamente com baixa iluminação o desempenho é fraco, mas comparando com outros smartphones com Android ele ainda é melhor, caso tivesse um flash de Xenon o Neo poderia até chegar perto da qualidade do Nokia N8, mas dentre os Android ele reina absoluto agora se comparar com todos smartphones e sistemas o N8 ainda é rei.

A gravação de vídeo também é de ótima qualidade para um smartphone, abaixo um vídeo que filmei durante o lançamento do Xperia Play.

Internet, conectividade e bateria

Na hora de navegar na internet não há muito o que falar, nos últimos testes que fiz com aparelhos Android mais potentes praticamente não senti diferença de velocidade na navegação, posso afirmar que apenas o Galaxy S2 possui uma velocidade superior aos outros aparelhos, mas tirando eles estão todos no mesmo nível.

A conexão com WiFi é extremamente rápida e tem um longo alcance, nesse quesito nos testes que já fiz senti que os Sony Ericssons possui um pouco mais de alcance que os de outras marcas, nada significativo mas é.

A conexão com os satélites GPSs demorou um pouco na primeira vez depois de formatá-lo, porém as próximas foram rápidas porém embora ainda seja mais rápido que o Galaxy S2, na hora de usar GPS o Atrix ainda é imbatível tanto em velocidade de conexão como no fato dele raramente perder o sinal, resumindo foi satisfatório usá-lo como GPS.

A bateria durou cerca de 2 dias e durante esse tempo o aparelho ficou com o 3G conectado direto. Durante a noite, em casa, o Wi-Fi também ficou conectado. Também utilizamos o GPS durante algumas horas e tiramos dezenas de fotos e alguns vídeos em resolução máxima. Ainda que o aparelho seja novo e o desempenho da bateria tenda a cair com o tempo, o resultado foi bastante positivio.

Vídeo Review

Multimidia

Na hora de executar músicas ele cumpre o seu papel, o player da Sony Ericsson é bonito e simples. Na hora de reproduzir vídeos, ele rodou perfeitamente vídeos em HD 720p nos formatos AVI e MPEG-4, mas como todos os outros Androids – tirando o Galaxy S2 – ele não se deu bem com do container MKV (Matroska), dando um show de slides na hora de reproduzi-los.

Pró e contras

Prós

• Excelente câmera
• Aparelho com tamanho compacto
• Design muito bonito
• Câmera frontal para vídeo chamadas

Conclusão

Se você gosta do Android mas não abre mão de uma excelente câmera no celular, o Xperia Neo juntamente com o Xperia arc são as melhores opções do mercado, porém o Neo tem processador single core que embora tenha uma boa perfomance o preço está próximo de modelos de outras marcas que já possuem processador dual core.

Mas se você não abre mão de uma excelente câmera no smartphone mas não tem preferência de sistema, o Nokia N8 ainda é disparado o melhor câmera phone do mercado e ainda tem um preço mais em conta que o Neo.

Galeria de fotos